模型对比 标签页

作者用一张“建筑效果图+蓝图排版”的对比图，测试了 Nano Banana 2 和 Nano Banana Pro 的图像生成表现，结果意外发现：NB2 在这个任务上更胜一筹。对于常做室内可视化、建筑

作者用同一段提示词对比 Nano Banana 2 和 Grok 的出图效果，主题是“早期数码 + 冲洗失败”的业余抓拍风。可以看到 Nano Banana 在噪点、色偏、构图松散感上更贴近 2000

这条推文用同一张参考图和同一个 JSON 目标描述，对比 NanoBanana 2 与 Seedream 5.0 Lite 的出图效果，主题是夜晚列车旁的复古电影感人像。对创作者来说，这是很好的“同题

原推对比了同一批角色图在 Gemini 香蕉2/pro 和 Grok 里的生成效果：前者角色完整、风格统一，后者则在肢体、脸部细节上“翻车”严重。对图像创作者来说，人物稳定性和细节控制非常关键，目前看

作者用 B-52 轰炸机蓝图测试 Nano Banana 2 与 Pro（分别调用 Gemini 3.1 Flash Image 与 Gemini 3 Pro），两侧成图主体都合格，但 Pro 版本在

作者用完全相同的提示词，在不同模型中对比出图效果，其中 NanoBanana 2 的细节、构图和风格统一度更突出，人物表情和光影层次也更稳定。这类横向对比对创作者很有参考价值：你可以保留自己的习惯 P